法律新闻网-法律资讯门户网站
婚姻家庭 劳动纠纷 债权债务 消费维权 交通事故遗产继承合同纠纷

设为首页 | 加入收藏

金融纠纷|公司实务|地产纠纷| 知识产权|刑事案件| 医疗事故|交通事故|劳动争议|民事纠纷|婚姻继承|国际贸易|法律顾问

民意下的仝卓 成绩被取消毕业证被撤销

来源:法律新闻网-法律资讯门户网站   2020-06-13 15:54

摘要:仝卓,一个不具备报名中央戏剧学院的往届考生伪装成应届身份报名考试中央戏剧学院,并被录取直至毕业。

仝卓事件闹得沸沸扬扬,事情的经过想必各位了解的网友已经很清楚来龙去脉了,简单来说即:一个不具备报名中央戏剧学院的往届考生伪装成应届身份报名考试中央戏剧学院,并被录取直至毕业。先不说伪造应届生这一身份一系列涉案人员的违法违纪违规行为及对他们的处理。这里只谈相关部门与院校对仝卓的处罚:成绩无效、毕业证书撤销。

仝卓

第一、先来看山西省教育厅的处理结果。

“仝卓以伪造应届生身份参加高考的行为,违反了《国家教育考试违规处理办法》及山西省招生考试管理中心《关于2013年普通高校招生全国统一考试报名工作的通知》等有关规定。依据《国家教育考试违规处理办法》第九条之规定,山西省招生考试管理中心已作出仝卓参加山西省2013年普通高校招生全国统一考试各阶段、各科成绩无效的处理决定。”

山西省教育厅做出成绩无效的处理决定的法律依据是《国家教育考试违规处理办法》第九条的规定:……考生有第六条、第七条所列考试作弊行为之一的,其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效;……,那么第六条、第七条是如何规定的呢,第七条:教育考试机构、考试工作人员在考试过程中或者在考试结束后发现下列行为之一的,应当认定相关的考生实施了考试作弊行为:(一)通过伪造证件、证明、档案及其他材料获得考试资格、加分资格和考试成绩的;……。至此山西省教育厅做出了无效其各阶段各科目成绩的决定。

现在我们来分析该条款:“通过伪造证件、证明、档案及其他材料获得考试资格”,毫无疑问仝卓伪造了一系列材料,但他伪造一系列材料是为获得该条款中所述的考试资格吗?此处考试资格应如何理解?是应该理解成能否参加高考的资格,如他属于山西省招生考试管理中心《关于2013年普通高校招生全国统一考试报名工作的通知》中不得报名的人员而伪造这些材料使自己符合考试资格。还是应理解成能否报考中央戏剧学院等一些院校规定只招收应届毕业生的资格。如果是前者,仝卓是具备高考资格的,因为我们并不限制复读生高考,那么我们便不能以此条界定仝卓伪造材料获得考试资格而取消成绩。如果是后者,院校不招收往届毕业生,那与考试资格有什么关系呢?只是院校招生的录取标准问题。看来,山西省教育厅所引用的两个文件均不能成为其取消仝卓高考各科成绩的依据,如此,山西省教育厅要取消成绩怕是要再寻其他的法律、法规等文件依据了。

附:山西省招生考试管理中心《关于2013年普通高校招生全国统一考试报名工作的通知》中规定,凡下属情形人员不得报名①凡具有高等学历教育资格的高等学校在校生;②高级中等教育学校非应届毕业的在校生;③在高级中等教育阶段非应届毕业年份以弄虚作假手段报名并违规参加全国统考的应届毕业生;④在上一年度参加全国统考中利用通讯工具作弊、由他人代替考试或代替他人考试等被认定为考试作弊行为情节严重且被取消今年报考资格者;⑤思想政治品德考核不合格者;⑥因触犯刑律已被有关部门采取强制措施或正在服刑者。(此处②③的“非应届”应理解为没取得高中毕业证的在校生以及包括高一高二生,而不包含往届毕业生,根据该文件上下文及众所众知往届毕业生也是可以参加高考的。)

第二、再来看中央戏剧学院的处理结果。

“中央戏剧学院关于撤销仝卓毕业证书的通报发布,据相关地方调查结果和学校核实情况,仝卓确系通过伪造相关档案将其往届生身份修改成应届生身份参加高考。依据《国家教育考试违规处理办法》《普通高等学校学生管理规定》及学院相关规章制度等,经院长办公会研究,决定依法撤销仝卓取得的毕业证书”。

关于学院的相关规章制度,我们无从印证,现在看看戏剧学院关于教育部两个部门规章的引用,因中央戏剧学院没有明确援引的具体条文,我们只能从相关条文入手来分析。

关于《国家教育考试违规处理办法》,结合仝卓的实际情况,中央戏剧学院想必应是援引的同样法条,此处不再赘述。该部门规章是对考试违纪问题的规范,不应成为学院撤销毕业证书的依据。

关于《普通高等学校学生管理规定》,那么来看一下具体条文,第三十七条 对违反国家招生规定取得入学资格或者学籍的,学校应当取消其学籍,不得发给学历证书、学位证书;已发的学历证书、学位证书,学校应当依法予以撤销。也就是说,中央戏剧学院认为仝卓违反国家招生规定伪造材料由往届生变应届生取得中央戏剧学院的入学资格或者学籍。那么这里出现两个点,一个是国家招生规定,一个是入学资格。毫无疑问国家招生规定是不允许伪造材料骗取入学资格的,接下来这个入学资格是国家的入学资格还是院校的入学资格。如果是国家入学资格,那是不是说国家不允许往届生入学,而仝卓是往届生,所以仝卓不允许入学。众所周知显然不是,往届生也可以考大学。那么中央戏剧学院就没有理由据此撤销仝卓的毕业证书。

再进一步,换一个角度,据该事件中了解,中央戏剧学院的入学资格是不允许往届生报考,那么中央戏剧学院是如何解读自己在招生简章中关于“高级中等教育学校非应届毕业的在校生”的,何为此处的“非应届”毕业生?笔者依然是上边的理解且在全国范围内仅个别军事类院校有往届生限制,同时笔者也发现虽然在中中央戏剧学院2013年的招生简章没有明确高一高二在校生才是这里讲的非应届生,但在后来的中央戏剧学院的招生简章中却将此条表述为“高级中等教育学校非应届毕业的在校生(高中一、二年级在校生)”

国家是否允许有些单位在招生中对考生应、往届有限制要求?如果有,被允许的是哪些单位,是否包括中央戏剧学院?中央戏剧学院有没有自主决定自己不录取往届毕业生的资格,如果有,那么中央戏剧学院应该以此作为撤销仝卓毕业证书的依据。

综上,仝卓事件沸沸扬扬,维护公平的入学条件和竞争环境,当然不应允许此类事件发生,并应严查个渎职和违法环节。但这一切问题应在现行法律框架内进行,而不是所谓“民意”,甚至顺应民意而扭曲法律。

这让笔者不禁想起一部日剧中关于民意的辩论,引来做结尾:引自简书 阿弼。

醍醐:真是迂腐啊!法律绝不是万能的,弥补法律不足的是什么?(拍胸脯)正是人心。因为犯罪的是人,裁决的也是人,顺应大多数人的想法,使枯燥无味的法律充满血性,才是人间正道,陪审员审判正是它的产物,本案中,人们作出的决断,便是安藤贵和应当被处以死刑,为了他们深爱的家人、朋友、孩子们、健全的未来,这就是民意。(旁听席鼓掌声)

古:太精彩了,不愧是民意的代言人,醍醐检察官,这番主张说得真是精彩。

那好啊,那就判她死刑好了,安藤贵和确实是侵蚀社会的凶恶害虫,必须加以驱除,因为下一个被她俘虏的可能就是你的丈夫,可能是你的恋人,可能是你的父亲,也有可能是你的儿子(指向旁听席),或者可能就是你自己!

就判她死刑吧,虽然案发现场的目击证词真假未分,还是判她死刑吧;虽然没有确切的证据能证明从被告人家中查出的毒药就是犯案的毒药,还是判她死刑吧;虽然有证词表明现场掉有另外一个疑似毒药的瓶子,都不用管,就判她死刑吧;证据证词都无关紧要,谁让她坐着高级进口车四处兜风,穿一身名牌每天吃着鱼翅、肥鹅肝,所以判她死刑吧!

这就是民意,这就是民主主义,多么了不起的国家啊!民意就是对的,大家赞成的事全都是对的,……。

真正的恶魔,正是无限膨胀的民意,是坚信自己是善人、对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的善良的市民,但这世上,也有愿意伸手援助那些落入阴沟的野狗的笨蛋,坚信自己的信念、不顾自身安危的笨蛋,托那个笨蛋的福,今天江上顺子女士才得以摆脱民意的污流凭着自己的意志出庭作证,虽然可能只有江上女士一人,但这的确改变了民意,我为这个笨蛋,感到自豪。要是民意想判一个人死刑,那就判吧,因为说到底这一系列官司,不过就是一场以绞死讨厌鬼为目的的国民运动,为了给自己无聊的人生消愁解闷的运动。

没错吧,醍醐检察官。你们5位(审判席上的法官)到底是为了什么坐在那里的,如果民意可以决定一切,那就不需要这种拘泥于形式的建筑和郑重的手续,也不需要一脸傲慢的老头子和老太婆,下判决的绝不是国民的调查问卷,而是我国学识渊博的你们5位,请你们秉承作为司法顶尖人士的信念进行判断。拜托了!(前所未有的鞠躬)我的诸多无理,可能给各位带来了不快,但这只是一个拜金讨厌鬼坑爹律师的胡话,请全当它是耳边风。

作者 卢成刚律师

[责任编辑:法律新闻]

 

法律新闻网|联系方式|招聘信息|客户服务|隐私政策|网络营销|网站地图
法学新闻网 版权所有